Оспаривание решений третейских судов

Российским законодательством в ряде случаев предусматривается оспаривание решений третейских судов в государственном арбитражном суде. На это отводится срок до трех месяцев с того дня, когда было получено решение третейского суда.

• недостаточность компетенции третейского суда для рассмотрения данного спора в силу действующего закона;
• нарушение установленной законом процедуры третейского разбирательства или основополагающих правовых принципов;
• некомпетентность всего состава или отдельных участников третейского суда;
• недействительность или отсутствие подписанного третейского соглашения по данному спору;
• уважительные причины, по которым ответчик не смог предоставить третейскому суду свои объяснения в срок.

Предмет разбирательства

Споры могут быть предметом разбирательства третейского суда только при наличии подписанного ранее сторонами соглашения о применении именно такого способа разбирательства. Если не подписано третейское соглашение между сторонами, спор должен разрешаться государственным арбитражным судом.

Третейскими судами не могут разрешаться споры, в которых участвуют государственные структуры. Компетенция третейского суда – споры между предпринимателями. Арбитражный суд не уполномочен давать оценку принятому третейским судом решению. Объектом проверки с его стороны являются только процедурные вопросы. Если в третейском соглашении предусмотрена окончательность принятого решения, производство по делу прекращается, и решение не может быть оспорено.

Такая схема призвана разгрузить государственные суды и упростить процедуру решения споров, но требует внимательного отношения сторон к выбору третейского судьи. В ее эффективности на сегодняшний день есть сомнения – как у государственных юристов, так и у самих третейских судей. Зачастую третейские суды используются для обхода правовых норм и достижения неправовых целей. Третейский суд, организованный при холдинговой структуре, всегда будет действовать в интересах холдинга.

Что позволяет Закон?

Закон позволяет осуществлять государственный контроль над третейскими судами, однако принцип свободы экономической деятельности огранивает возможность государственного вмешательства в эту сферу.

Оспаривать решения третейского суда возможно только для участников дела, чьи права были нарушены, а интересы затронуты. Если лица, заинтересованные материально в исходе дела, не принимали участия в третейском разбирательстве, у них нет законных оснований оспаривать вынесенное третейским судом решение. Арбитражный суд имеет право, но не обязанность отмены решения третейского суда. Прежде всего, он должен выяснить, действительно ли нарушены права заявителя оспариваемым решением.

Что нужно сделать перед подписанием третейского соглашения?

Прежде, чем подписать соглашение, где присутствует пункт о разрешении споров в третейском суде, выясните все необходимые детали и при любых сомнениях проконсультируйтесь у специалистов, оказывающих квалифицированные юридические услуги в Москве, чтобы предотвратить возможность негативных последствий и проволочек в решениях споров.