Ужесточение наказания пьяных водителей

И ГИБДД, и подавляющее большинство граждан РФ сходятся во мнении, что в текущей российской действительности необходимо ужесточение наказания за вождение транспорта в нетрезвом виде. В России самый большой среди европейских стран уровень смертности в дорожно-транспортных происшествиях. Каждый год на дорогах страны гибнет порядка 35 тысяч человек, а количество травмируемых достигает 250 тысяч. И главной причиной смертности на дорогах, по-прежнему, остается пьянство за рулем.

Народные избранники разработали «Проект Федерального закона о внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 10.09.2012 года, предусматривающий увеличение сроков наказания и введение их нижних порогов. На сегодняшний день пьяный водитель, становясь виновником аварии, приведшей к гибели человека, наказывается по части 4 статьи 264 УК РФ, иначе, за нарушение правил, повлекшее по неосторожности смерть человека. Что наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением водительских прав на срок до 3 лет. Если под колесами автомобиля погибло 2 человека и более, применяется часть 6 статьи 264 УК РФ, предусматривающая лишение свободы до 9 лет с лишением прав до 3 лет. Однако, именно в части 6 статьи 264 УК РФ появляется смягчение наказания, которое заключается в принудительных работах сроком до 5 лет. В новом законопроекте предлагается внести поправки и убрать принудительные работы из части 6 статьи 264 УК РФ, добавив их в часть 4 той же статьи. Кроме того, предполагается увеличение сроков лишения свободы и установление их нижних пределов:

• в случае гибели одного человека в результате пьяной аварии диапазон наказаний должен составить от 3 до 9 лет заключения;
• в случае с двумя и большим количеством погибших – от 5 до 15 лет лишения свободы.

Предложение вызвало нешуточные споры: указанные выше сроки заключения предусмотрены для преступников, совершивших умышленное убийство. Однако даже именитые адвокаты поддержали пересмотр указанной нормы, вплоть до привлечения пьяных водителей, виновных в гибели людей, как за умышленное убийство, что практикуется в ряде штатов США. Но как всегда, проблемой в нашей стране остается правоприменительная практика: методики определения трезвости разнятся в зависимости от ситуации. В случае с водителем диагноз ставится по показаниям прибора. В случае с хулиганом по клиническим признакам. Суровая уголовная ответственность для якобы пьяных водителей может обернуться массовой посадкой тех, кто «злоупотребляет», к примеру, исключительно квасом.