Последние новости и статьи на тему юриспруденции
- Главная
- Юридические новости
- Управляющий партнер МКА «ЮрСити» Виктория Шакина и юрист Анастасия Тарбеева рассказали об уголовно-правовых аспектах семейных споров
Управляющий партнер МКА «ЮрСити» Виктория Шакина и юрист Анастасия Тарбеева рассказали об уголовно-правовых аспектах семейных споров
Семейные споры – далеко не только гражданские иски, раздел имущества супругов или порядок общения с детьми. Любой конфликт может принять неожиданный оборот и перейти в острую фазу. Это касается не только домашнего насилия, но и множества других ситуаций, в которых член семьи иногда и не подозревает о тяжести совершенного действия или бездействия – например, в случае сообщения необдуманных сведений, которые впоследствии квалифицируются как клевета. О том, какие уголовно-правовые риски стоит учитывать в семейных делах и наоборот, как можно использовать в них уголовно-правовой ресурс, разберемся подробнее в настоящей статье.
На практике процесс использования уголовно-правового ресурса в семейных делах происходит поэтапно, в связи с чем можно выделить несколько основных стадий:
1) В первую очередь, необходимо определить цель обращения к уголовному праву и процессу, понять, какие задачи могут быть выполнены и какие доказательства получены. Для этого важно внимательно рассмотреть дело с точки зрения того:
— какие факты необходимо установить в уголовном процессе, которые будут иметь преюдициальное значение в гражданском процессе по семейному спору, для исхода или иным образом использованы в качестве доказательств;
— какую информацию, документы можно получить в ходе уголовного дела;
— какие наказуемые действия были совершены потенциально виновной стороной, наличие какого состава преступления может усматриваться в совершенные действиях (бездействии);
— провести анализ судебной и иной правоприменительной практики с целью определить, возможно ли реальное привлечение к какой-либо ответственности в аналогичных случаях;
— является ли применение норм УК целесообразным и эффективным.
2) В случае, если принято решение, что использование уголовно-правового ресурса будет эффективным и целесообразным для разрешения семейного спора, то действия по реализации стратегии начинаются с подготовки и подачи заявления в полицию или иные правоохранительные органы. При этом крайне важно не только определить компетентный орган для подачи заявления, но и внимательно отнестись к формулированию тезисов заявления. Необдуманные, преувеличенные обвинения могут обернуться против заявителя, который рискует быть привлеченным к уголовной ответственности за клевету. Подача заявления в правоохранительные органы — это только первый шаг процесса, в котором нужно быть готовым к рутинной работе в виде неоднократного обжалования отказов в возбуждении уголовного дела, к участию в опросах и трудоёмкому процессу получения результата рассмотрения заявления.
3) На третьем этапе, когда уже удалось получить необходимые процессуальные документы, необходимо правильно использовать полученные сведения в гражданском процессе. Даже на промежуточном этапе мы уже можем использовать процессуальные документы из материалов проверки и из уголовного дела, среди которых можно назвать главные: постановление о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим. Кроме того, заявитель имеет право ознакомиться с материалами проверки по сообщению о преступлении даже в случае отказа в возбуждении уголовного дела, при этом в материалах проверки могут быть пояснения сторон, иных свидетелей, где могут содержаться сведения, которые можно использовать в гражданском процессе для разрешения семейного спора.
Процессуальные документы по сообщению о преступлении и уголовному делу (приговор по уголовному делу, материалы проверки, заявление о возбуждении уголовного дела и др.) имеют важное значение, в частности, могут быть использованы в семейных делах следующим образом:
- для установления местонахождения ребенка;
- содержать факты, имеющие преюдициальное значение в судебном процессе;
- использоваться в качестве письменного доказательства в судебном процессе;
- быть источником информации, позиции противоположной стороны для формирования тактики ведения дела с учетом показаний второй стороны и иных свидетелей;
- для фиксирования отрицательного поведения второй стороны и т.д.
Преступления, связанные с семейными отношениями, составляют значительный пласт в общем количестве преступлений, в связи с чем их не стоит недооценивать. Насильственные преступления требуют отдельного, самостоятельного внимания. Они не являются специфичными, но очень часто встречаются в сфере семейных отношений (домашнее насилие). Противоправное поведение может быть использовано в интересах потерпевшей стороны или в качестве доказательства в гражданском процессе. Даже сам по себе характер семейных отношений может быть использован при защите обвиняемого.
Уголовным кодексом РФ предусмотрены составы преступлений, многие из которых связаны с семейными отношениями. Среди них можно выделить две основных группы преступлений:
1) Общераспространенные преступления, то есть, совершаемые не обязательно в силу наличия семейных отношений, но часто встречающиеся в семейных спорах, среди которых следует выделить:
- ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) (признана частично не соответствующей Конституции РФ постановлением КС от 08.04.2021 N 11-П, после которого в статью введена ч. 2);
- ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью);
- ст. 125 УК РФ (оставление в опасности);
- ст. 126 УК РФ (похищение человека);
- ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы);
- ст. 127.1 УК РФ (торговля людьми);
- ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера);
- ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера);
- ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста);
- ст. 135 УК РФ (развратные действия);
- ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления);
- ст. 151.2 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего);
- ст. 153 УК РФ (подмена ребенка);
- ст. 158 УК РФ (кража);
- ст. 159 УК РФ (мошенничество);
- ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат);
- ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием);
- ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества);
- ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности);
- ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос);
- ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания);
- ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта);
- ст. 330 УК РФ (самоуправство) и др.
2) Преступления, специфические для области семейных правоотношений, среди которых следует выделить:
- ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка);
- ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего);
- ст. 157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).
Как практикующему адвокату, мне хотелось бы обратить внимание на главные нюансы и самые распространенные вопросы, которые возникают в ходе практического применения составов вышеперечисленных преступлений в семейных спорах.
Так, например, в соответствии со ст. 156 УК РФ неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего влечет уголовную ответственность в случае, «если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним». Дискуссионным является оценочное понятие «жестокое обращение», поскольку в законе отсутствует прямое определение. В научной литературе преобладает подход о том, что лишь крайние действия следует признавать жестоким обращением с несовершеннолетним, исходя из сложившейся практики применения ст. 156 УК РФ, ст. 65 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, к которым можно отнести, в частности:
- Невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка, совершенное как путем действия, так и путем бездействия, которое по своему характеру или причиняемым последствиям носит жестокий характер: лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, обусловленного психофизиологическими потребностями ребенка определенного возраста, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм, влекущее за собой, к примеру, педикулез, чесотку и прочее, невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, отказ или уклонение от оказания необходимой медицинской помощи ребенку и другое;
- Активные действия, идущие в разрез с основными обязанностями субъекта воспитательной деятельности, которые состоят в применении к ребенку недопустимых методов воспитания и обращения, включающих в себя все виды физического, психического и сексуального насилия над детьми.
При этом для оконченного состава преступления достаточно одного-единственного акта жестокого обращения с ребенком, связанного с родительским или педагогическим произволом, переходом границ допустимых методов воспитания.
Важно, что жестокое обращение с несовершеннолетним совершается с прямым умыслом, то есть, виновное лицо осознает, что нарушает обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, понимает, что обращается с ним жестоко и желает совершать такие действия, целенаправленно не выполняя свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.
Особенность квалификации преступлений в семейных спорых состоит в том, что как правило, в действиях виновного лица присутствуют признаки одновременно нескольких преступлений. Например, одновременно с преступлением, предусмотренным ст. 156 УК РФ, виновное лицо может совершить нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), истязания (ст. 117 УК РФ), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). В таком случае, важно иметь в виду, что квалификация осуществляется в зависимости от санкций статей следующим образом. В соответствии со ст. 156 УК РФ максимальным наказанием является лишение свободы на срок до трех лет. Таким образом, если дополнительная статья УК РФ предусматривает менее строгое максимальное наказание, то ст. 156 УК РФ охватывает все обстоятельства; если более строгое, то наказание назначается по совокупности статей.
В качестве примера из судебной практики можно привести апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 03.10.2018 N 58-АПУ18-13.
Подробные обстоятельства жестокого обращения с ребенком кратко изложены в одном из абзацев апелляционного определения: «Факт жестокого обращения осужденной Кузнецовой со своим малолетним сыном в период времени с мая по декабрь 2016 года, т.е. вплоть до его убийства, подтвержден показаниями самой Кузнецовой о том, что она систематически избивала ребенка, срывая на нем свою злость и причиняя ему телесные повреждения, при этом за медицинской помощью не обращалась, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности, и не препятствовала причинению сыну телесных повреждений Шкамратовым; показаниями Шкамратова о том, что Кузнецова регулярно избивала сына, несмотря на то, что мальчик по характеру был спокойным, он и сам в период с лета до декабря 2016 года 2-3 раза в месяц применял к потерпевшему физическое насилие, наказывал ребенка, нанося удары шнуром кипятильника, в результате чего у мальчика были кровоподтеки, ссадины и он не мог сидеть; показаниями К., признанной по делу потерпевшей, видевшей на теле ребенка синяки, а на ее вопросы ребенок отвечал, что это мама и папа (Шкамратов) наказывают его за плохое поведение; показаниями свидетеля К. (соседки), которая слышала плач мальчика, с его слов ей известно, что его бьют дома, а зайдя однажды к ним в квартиру, увидела, что ребенок находится в кладовке, в которой отсутствуют окна, после ее обращения в социальные службы о ситуации в семье, осужденные запретили ей общаться с ребенком; показаниями свидетелей Л. и С. о том, что Кузнецова и Шкамратов избивали потерпевшего, Шкамратова в октябре 2016 года видела на спине мальчика большой синяк; заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ребенка, согласно выводам которой на теле потерпевшего, кроме телесных повреждений, повлекших его смерть, были установлены и иные телесные повреждения, в том числе, возможность возникновения которых не исключается от множественных травматических воздействий, направленных под разными углами поверхностей проводов кипятильника и его спирали».
В результате жестокого обращения с несовершеннолетним ребенком мать сына и ее сожитель были привлечены к уголовной ответственности по различным основаниям, предусмотренным УК РФ:
- Кузнецова Ольга Александровна, мать сына, осуждена по ст. 156 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года;
- Шкамратов Александр Андреевич, сожитель матери ребенка, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы на 2 года. По совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
Второй самый распространённый вопрос о разграничении составов преступлений в семейных делах — применимы ли к ним ст. 126 УК РФ (похищение человека) и/или ст. 330 УК РФ (самоуправство) и/или ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Важным критерием разграничения является то, что именно нарушает виновный: права ребёнка, права второго родителя (иного родственника, опекуна, попечителя, организации, под надзор которой помещён ребенок), либо решение суда.
Применительно к квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ важно иметь в виду, что не образуют состава преступления ни «похищение» родителем, усыновителем собственного ребенка у другого родителя или иных лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, ни «похищение» ребенка близкими родственниками (родными и усыновленными братом, сестрой, дедушкой, бабушкой), если эти действия совершаются в интересах ребенка (в том числе и ложно понятых).
Составы преступлений, предусмотренных ст. 330 УК РФ и/или ст. 315 УК РФ, не применимы в случае отсутствия судебного решения, разрешившего вопрос об определении места проживания ребёнка в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ.
Стоит привести несколько примеров привлечения к уголовной ответственности в семейных спорах в наиболее часто встречающихся обстоятельствах.
(1) Приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 77-256/2023 (77-6771/2022).
Г. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Согласно выдвинутому Г.А.Ю. обвинению в отношении Г. последняя совершила в отношении него клевету, то есть распространила заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его репутацию как старшего преподавателя, что выразилось в том, что Г. отправила по месту его работы в ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" на электронную почту на имя Врио. ректора университета П.Д.К. письмо, в котором указала, что "Г.А.Ю. стал проявлять себя как интриган и скандалист", "она вынуждена была подать на развод из - за постоянных стрессовых ситуаций и абьюзивных действий со стороны Г.А.Ю.", "с пятилетним ребенком она оказалась в очень сложной жизненной ситуации, которая целиком и полностью спровоцирована действиями ее бывшего мужа...", "Г.А.Ю., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, уже полгода не платит алименты на своего малолетнего сына, ей приходится содержать ребенка самостоятельно...".
«Тщательно исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в действиях Г. отсутствует состав преступления, поскольку достаточных доказательств ее вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, направленного на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию.
Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает ответственность по данной статье.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено мировым судьей, Г. на электронную почту университета, в котором работает ее супруг Г.А.Ю., на имя Врио ректора написала обращение, в котором содержатся выражения о том, что в период совместной жизни "Г.А.Ю. стал проявлять себя как интриган и скандалист", "она вынуждена была подать на развод из - за...абьюзивных действий со стороны Г.А.Ю." При этом из обращения не следует, что Г. имела целью распространить какие-либо сведения относительно Г.А.Ю. и опорочить его честь и достоинство, она выразила свое суждение относительно фактов, которые считала достоверными. Кроме того, содержание, направленного Г. обращения не доводилось до сведения третьих лиц и не обнародовалось, а было подано для рассмотрения конкретному должностному лицу, что свидетельствует об отсутствии умысла у Г. на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Г.А.Ю. и подрывающих его репутацию, поскольку ее суждения были адресованы конкретному должностному лицу.
Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, является распространение заведомо ложных, порочащих другое лицо измышлений о фактах, касающихся потерпевшей.
Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать также сообщение в той или иной форме, в том числе устной, хотя бы одному лицу (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда России от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Под заведомостью понимается точное знание лица о ложности распространяемых им сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно распространяемых им сведений нельзя говорить о заведомости. Ложными являются сведения, не соответствующие действительности, надуманные.
Исследовав представленные сторонами доказательства, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Г. признаков распространения заведомо ложных сведений в отношении Г.А.Ю., порочащих его честь и достоинство, и подрывающих его репутацию, поскольку высказывания Г. в поданном ею обращения нельзя расценить как содержащие клеветнические сведения, поскольку установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что оформленные письменно слова являлись выражением ее субъективного мнения, которое сформировалось из-за конфликтной ситуации Г.А.Ю.
Тот факт, что указанные выше фразы стали достоянием гласности для третьих лиц, сам по себе не свидетельствует о наличии у Г. умысла сообщить указанные сведения другим лицам».
(2) Приговор по ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.10.2021 по делу N 10-18973/2021.
Д. осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Согласно приговору Д. 17 июля 2020 года в помещении ОМВД России умышленно совершил заведомо ложный донос о совершении преступления - написал заявление о похищении бампера и фар с принадлежащего ему автомобиля, которые в действительности похищены не были.
Из показаний свидетеля фио следует, что у нее с осужденным проходили судебные разбирательства по поводу раздела совместного имущества, в том числе и автомобиля. Суд назначил экспертизу по оценке автомобиля, но Д. до осмотра автомобиля экспертом совместно с братом снял с автомобиля бампер и фары. Видеозапись об этом она просмотрела в гаражном кооперативе, где находился автомобиль. Осужденный Д., его брат, свидетель фио, в своих показаниях подтверждают, что до осмотра автомобиля экспертом они сняли с автомобиля бампер и фары.
Из приведенных в приговоре доказательств следует, что Д. снял с автомобиля бампер и фары для снижения стоимости автомобиля при проведении экспертизы, так как автомобиль он желал оставить себе при разделе совместного с бывшей супругой имущества, и это ему было выгодно. Заведомо ложный донос он совершил, чтобы скрыть свои действия по частичному разукомплектованию автомобиля, что явилось мотивом совершенного преступления.
Судебные акты оставлены без изменений (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 77-1552/2022).
Таким образом, в семейных спорах не стоит недооценивать уголовно-правовые риски. Одна из сторон может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение не только таких преступлений как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 116.1 УК РФ) или угроза убийством (ст. 119 УК РФ), но и более серьезные преступления, в частности, жестокое обращение с несовершеннолетним ребенком (ст. 156 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ).
В то же время для потерпевшей стороны уголовно-правовая часть истории может стать решающей для определения исхода семейного спора в гражданском процессе с точки зрения обеспечения доказательственной базы. При этом важно понимать, что инициировать разбирательство в рамках уголовного процесса необходимо предельно ответственно и вдумчиво, иначе заявитель рискует сам быть привлечен к уголовной ответственности, например, за клевету.
Источник: zakon.ru
Ежедневно с 9 до 18
бесплатная консультация юриста
8 495 222-29-79 Ежедневно с 8 до 14
- Медицинское право
- Уголовное право
- Защита бизнеса и предпринимателей
- Арбитражное судопроизводство. Банкротство.
- Семейное и наследственное право.
- Административное право. Административное судопроизводство.
- Защита интеллектуальных прав.
- Налоговое и антимонопольное право.
- Гражданско-правовые сделки и споры.
- Корпоративное сопровождение.
- Трудовое право.
- Медиация
- Услуги частным клиентам
Ваша заявка отправлена успешно.
Мы перезвоним Вам в течение 15 минут
Что-то пошло не так, и мы не смогли отправить вашу заявку.
Попробуйте повторить отправку через 15 минут