Предыдущий
Дело:
Следующий

Защита предпринимателя от необоснованного иска о взыскании убытков

Клиент

В.А. — основатель международной космической компании, генеральный директор ЗАО "Y", создатель пусковой базы "Z".                

Проблема

В 2023 году арендодатель земельного участка (Т.) подал иск к В.А. с требованием:  
- Взыскания убытков за невозможность строительства апартаментов.  
- Возмещения арендных платежей.  
Основание: решение суда 2022 года о сносе построек В.А. на арендованной. территории.

Риски


- Крупные финансовые потери.  
- Репутационный ущерб для бизнеса.  
- Прецедент для аналогичных исков.

Суть ситуации


Требовалось:  
1. Опровергнуть обоснованность требований о взыскании убытков.  
2. Доказать отсутствие вины В.А. в невозможности использования участка.  
3. Сохранить деловую репутацию клиента.
ubytok.png

Решение

  1. Доказательная база:  
       - Установили, что спорные строения существовали до заключения договора аренды.  
       - Подтвердили отсутствие реальных действий истца по подготовке к строительству.  
       - Опровергли заключение специалиста истца, выявив методические ошибки.

  2. Правовая стратегия:  
       - Доказали, что выводы из старого дела о сносе не должны автоматически применяться к новому спору об убытках.
       - Подготовили альтернативные технические заключения.  
       - Избежали назначения повторной экспертизы. 
  3. Процессуальная тактика:  
       - Запросы в государственные органы. 
       - Визуализация доказательств.  
       - Поэтапное опровержение доводов истца.

Результат

  1. Полный отказ суда в удовлетворении иска.
  2. Сохранение деловой репутации клиента.
  3. Прецедентное решение по вопросу взыскания убытков.

Сроки работы: октябрь 2023 — сентябрь 2024.


Вывод

  1. Решение о сносе построек не является автоматическим подтверждением вины. 
  2. Ключевое значение имеет работа с технической документацией.
  3. Важно предотвращать затягивание процесса за счет дополнительных экспертиз.


Оставить заявку
Вернуться