Защита прав предпринимателя и матери четверых детей от ограничения дееспособности
Клиент
М.А. — предприниматель в сфере флористики, мать четверых детей, бывшая супруга бизнесмена А.В.
Суть ситуации
- Опровергнуть основания для ограничения дееспособности.
- Закрепить место жительства детей с матерью.
- Сохранить возможность ведения бизнеса.
Проблема
После обращения М.А. о расторжении брака:
- Бывший муж подал иск о признании её ограниченно дееспособной, используя диагноз "доброкачественная опухоль мозга" (2018 г.)
- А.В. выселил М.А. с детьми из семейного дома
Существовала реальная угроза:
- Потери права воспитывать детей
- Ограничения предпринимательской деятельности
- Потери контроля над имуществом
- Бывший муж подал иск о признании её ограниченно дееспособной, используя диагноз "доброкачественная опухоль мозга" (2018 г.)
- А.В. выселил М.А. с детьми из семейного дома
Существовала реальная угроза:
- Потери права воспитывать детей
- Ограничения предпринимательской деятельности
- Потери контроля над имуществом

Решение
- Медицинская защита:
- Организовали независимое обследование в НМИЦ психиатрии им. Сербского.
- Предоставили суду заключения ведущих специалистов. - Семейно-правовая защита:
- Добились опроса старших детей в суде (подтвердили жестокость отца).
- Собрали доказательства привязанности детей к матери. - Процессуальная стратегия:
- Предотвратили назначение психиатрической экспертизы.
- Доказали, что иск мужа носит заказной характер.
Результат
- Полный отказ в признании М.А. ограниченно дееспособной.
- Решение суда о проживании всех четверых детей с матерью.
- Сохранение бизнеса и имущественных прав.
- Защита от дальнейших посягательств бывшего мужа.
Сроки работы: сентябрь 2023 — август 2024.
Вывод
- Даже серьёзный диагноз не является основанием для ограничения прав, если нет влияния на психику.
- Действия по ограничению дееспособности часто используются как инструмент давления в семейных конфликтах.
- Решающее значение имеют независимые медицинские заключения и показания детей.