Предыдущий
Дело:
Следующий

Защита хирурга по делу о смерти пациента после операции

Клиент

И.Б. — оперирующий хирург клиники «X», обвиняемый по ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть пациента).    

Проблема

  1. В 2024 году известный продюсер П. умер после операции по уменьшению желудка. 
  2. Следствие обвинило И.Б. и второго хирурга в групповом преступлении, считая, что:  
      - Были нарушены медицинские стандарты.  
      - Несвоевременно диагностирован перитонит (воспаление брюшины). 

Риски


- До 10 лет лишения свободы по ст. 238 УК РФ.  
- Давление СМИ и общественности (дело на контроле СК РФ).  
- Попытка изоляции И.Б. — следствие требовало СИЗО, но суд избрал домашний арест.
naruchi-vrach.png

Решение

  1. Медицинская экспертиза:  
       - Добились повторной судмедэкспертизы с участием независимых специалистов.  
       - Опровергаем связь смерти с действиями И.Б. — акцент на осложнениях, не зависящих от хирурга.

  2. Процессуальная защита:  
       - Оспариваем квалификацию по ст. 238 УК РФ (следствие игнорирует ст. 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности).  
       - Блокируем нарушения УПК: ночные допросы, давление на свидетелей.
  3. Публичная стратегия:  
       - Контролируем информационное поле, чтобы не допустить травли в СМИ.
  4. Работа с клиникой: 
       - Защищаем репутацию медучреждения, предотвращаем расширение обвинения на руководство.

Результат

  1. Домашний арест вместо СИЗО (борьба за полную отмену меры пресечения).
  2. Экспертизы подтверждают отсутствие прямой вины И.Б. в смерти пациента.
  3. Квалификация обвинения под вопросом — готовим аргументы для переквалификации на ст. 109 УК РФ.

Сроки работы: апрель — сентябрь 2024 (дело продолжается).

Вывод

  1. Медицинские дела требуют двойной защиты: 
       - Юридическая (процессуальные нарушения, оспаривание экспертиз).  
       - Медицинская (подключение независимых экспертов).   
  2. Ст. 238 УК РФ часто применяется избыточно — нужно добиваться корректной квалификации. 
  3. Общественный резонанс усложняет защиту, но можно нейтрализовать через:  
       - Работу с экспертами (для объективности).  
       - Контроль над процессуальными нормами (не допускать нарушений).


Оставить заявку
Вернуться