ВИКТОРИЯ ШАКИНА
Защита генерального подрядчика от уголовного преследования после несчастного случая на стройке
Клиент
ООО "С.т.с." — генеральный подрядчик в строительстве (выручка 300 млн руб./год). В деле участвовали:
- Н.С. — генеральный директор,
- Д.А. — сотрудник (прораб), допрошенный как подозреваемый.
Суть ситуации
- Доказать, что пострадавшие не являлись сотрудниками ООО "С.т.с." и компания не несёт за них ответственность.
- Оспорить акты ГИТ, которые следствие использовало как основу для обвинения.
- Защитить руководство от уголовной ответственности и минимизировать риски для бизнеса.
С чем столкнулся клиент
В январе 2024 года на стройплощадке произошло падение рабочих с высоты 5-го этажа: 2 человека погибли, 1 получил травмы. Работники формально не были трудоустроены в ООО "С.т.с." — они работали у субподрядчика (ИП).
Однако:
- Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда), считая погибших сотрудниками ООО "С.т.с."
- Госинспекция труда без самостоятельного расследования признала компанию виновной и выписала предписания.
- Под угрозой оказались гендиректор и прораб — им грозило уголовное преследование, штрафы и репутационные потери.
Однако:
- Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда), считая погибших сотрудниками ООО "С.т.с."
- Госинспекция труда без самостоятельного расследования признала компанию виновной и выписала предписания.
- Под угрозой оказались гендиректор и прораб — им грозило уголовное преследование, штрафы и репутационные потери.
Решение
- Анализ документов — проверили договоры с подрядчиком, переписку, трудовые отношения.
- Сбор доказательств — изучили СМС-переписку между сотрудниками ООО "С.т.с." и подрядчиком, выявили факты неофициального найма рабочих.
- Административный иск — оспорили выводы ГИТ в суде, доказав, что инспекция не провела самостоятельное расследование.
- Работа со следствием — предоставили доказательства непричастности компании, что предотвратило предъявление обвинений.
Результат
- Обвинения не предъявлены — ни гендиректору, ни прорабу.
- ВДело заморожено — следствие отказалось от претензий к ООО "С.т.с."
- Акты ГИТ оспорены — суд принял во внимание наши доводы.
- Репутация сохранена — компания избежала негативных последствий для бизнеса.
Сроки работы: апрель – сентябрь 2024.
Дело на стадии предварительного расследования, уголовные риски для клиента сняты.Вывод
- ГИТ часто полагается на выводы следствия без проверки фактов — это создаёт "круговую поруку" в обвинениях.
- Критически важно детально проверять трудовые отношения с подрядчиками — неофициальный наём усложняет защиту.
- Комплексный подход (административный иск + работа со следствием) позволил снять риски до предъявления обвинений.