ВИКТОРИЯ ШАКИНА
Взыскание скрытой стоимости доли в уставном капитале ООО
Клиент
С.Н. — предприниматель, бывшая участница ООО «К+» (27,5% доли).
Конфликт
- В 2022 году вышла из состава участников, но общество отказалось выплачивать действительную стоимость доли.
- ООО «К+» скрывало активы (не отражало дебиторскую задолженность в балансе).
Проблема
- Недостоверная отчетность:
- На балансе значилось только 2 объекта недвижимости и земельный участок.
- Фактически существовала дебиторская задолженность (долг ООО «Д»), которую скрыли. - Сложности доказывания:
- Общество **игнорировало** досудебную претензию.
- ООО «Д» предоставило **противоречивые акты сверки**. - Риски:
- Заниженная оценка доли (на 30-40% меньше реальной стоимости).
- Потеря времени на судебные тяжбы.
Решение
- Выявление скрытых активов:
- Анализ бухгалтерских документов → обнаружена **неучтенная дебиторка**.
- Адвокатский запрос в ООО «Д» → подтверждение долга. - Оценка доли:
- Независимая экспертиза с учетом скрытой задолженности.
- Иск в суд: требование о взыскании полной стоимости. - Судебная стратегия:
- Оспаривание «удобной» для общества экспертизы.
- Давление на суд: приобщение ответа ООО «Д» к материалам дела.
- Формулировка вопросов для судебной экспертизы с учетом скрытых активов. - Апелляция:
- Отражение недобросовестности ООО «К+» (умысел в сокрытии долга).
- Подтверждение суммы дебиторки, несмотря на противоречивые акты сверки
Результат
- Взыскана действительная стоимость доли (с учетом скрытой дебиторки).
- Практикообразующее решение:
- Суд согласился учитывать неотраженные в балансе активы.
- Прецедент для аналогичных споров. - Апелляция оставлена без удовлетворения → решение вступило
в силу.
Вывод:
- Недобросовестные компании часто скрывают активы → нужен глубокий аудит.
- Адвокатские запросы — мощный инструмент для выявления долгов.
- Давление на экспертизу:
- Можно добиться учета даже «неофициальных» активов.