МКА ЮрСити
Отмена судебного решения о взыскании неосноательного обогащения в сфере нефтетрейдинга
Клиент
ООО "А" - компания, специализирующаяся на оптовой торговле нефтепродуктами
Суть спора
- Арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "А" неосновательное обогащение
- Основание: отсутствие договорных отношений (экспертиза признала подпись на УПД поддельной)
- Решение вынесено в отсутствие представителя ответчика (по уважительной причине)
Проблема
- Юридические сложности:
- Наличие судебной экспертизы о поддельности подписи
- Формальное отсутствие договора между сторонами
- Репутационные риски в сфере нефтетрейдинга - Процессуальные нарушения:
- Суд первой инстанции не учел ходатайство об отложении
- Одностороннее исследование доказательств
Решение
- Апелляционная стратегия:
- Акцент на нарушение права на защиту
- Представление новых доказательств:
- Нотариально заверенная переписка руководителей
- Документы о фактическом выполнении работ - Опровержение экспертизы:
- Доказали, что отсутствие договора ≠ отсутствие отношений
- Подтвердили сложившийся порядок взаимодействия сторон - Кассационная защита:
- Подготовка обоснованного отзыва на жалобу истца
- Акцент на правовую позицию апелляции
Результат
- Решение первой инстанции отменено.
- Отказ в иске о взыскании неосновательного обогащения.
- Репутация компании сохранена.
- Создан прецедент по учету переписки как доказательства.
Практическая значимость
- Важный прецедент:
- Подтверждена возможность представления новых доказательств в апелляции при нарушениях в первой инстанции.
- Установлен приоритет фактических отношений над формальными. - Отраслевое значение:
- Учет особенностей нефтетрейдинга (устные договоренности, переписка как подтверждение сделок).