Последние новости и статьи на тему юриспруденции
- Главная
- Юридические новости
- Управляющий партнер МКА «ЮрСити» и адвокат Виктория Шакина рассказала о том, как минимизировать риски признания брачного договора недействительным.
Управляющий партнер МКА «ЮрСити» и адвокат Виктория Шакина рассказала о том, как минимизировать риски признания брачного договора недействительным.
Крайне неблагоприятное положение супруга, в котором он оказывается в результате исполнения брачного договора, – это самое распространенное основание для признания его недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ). Главный вопрос: как отличить его от простой несоразмерности, которая всегда возникает в результате отступления от равенства долей супругов в имуществе?
Кроме того, нужно помнить, что брачный договор может быть признан недействительным не только по специальным основаниям, предусмотренным Семейным кодексом РФ, но и по общим основаниям недействительности сделок из Гражданского кодекса РФ.
Стоит отметить, что анализ обширной судебной практики приводит к выводу о том, что брачный договор редко удается оспорить по общим основаниям недействительности сделок. Как правило, основания недействительности из ГК РФ используются для того, чтобы усилить правовую позицию. Так, обычно супруг просит суд признать брачный договор недействительным именно на основании того, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение, и при этом еще и был заключен под влиянием заблуждения или угроз со стороны другого супруга как дополнение.
Разберёмся поподробнее в том, по каким основаниям брачный договор может быть признан недействительным, и главное — что такое «крайне неблагоприятное положение супруга».
Для удобства, приведем вам максимально широкий перечень оснований, по которым брачный договор может быть признан недействительным. Имейте его в виду и используйте как чек-лист: в том числе перед заключением брачного договора, чтобы минимизировать все перечисленные риски признания его недействительным.
1) Брачный договор может быть оспорен, если:
— условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ)
— заключен лицом, ограниченным в дееспособности (п. 1 ст. 176 ГК РФ)
— заключен лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК РФ)
— заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ)
— заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ)
2) Брачный договор ничтожен, если он:
— заключен с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 163 ГК РФ)
— заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ)
— заключен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ)
— заключен с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ)
— не отвечает требованиям закона или иных правовых актов и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ)
— условия брачного договора нарушают требования к его содержанию, предусмотренные п. 3 ст. 42 СК РФ (п. 2 ст. 44 СК РФ), а именно, брачный договор не может:
- ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав
- регулировать личные неимущественные отношения между супругами
- регулировать права и обязанности супругов в отношении детей
- предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания
- содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
3) Кроме того, брачный договор может быть признан недействительным в ходе процедуры банкротства, если он причиняет ущерб интересам кредиторов и скрывает имущество должника от взыскания (п. 2 ст. 61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
Одно из самых распространенных оснований для признания брачного договора недействительным – то, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
Важно иметь в виду, что оспорить брачный договор по данному основанию может только один из супругов – но не их наследники и не третьи лица.
Поскольку «крайне неблагоприятное положение» - это оценочное понятие, то суд определяет его индивидуально в каждом конкретном случае.
Исходя из судебной практики, в большинстве дел, крайне неблагоприятное положение – это ситуация, когда в результате исполнения брачного договора один из супругов полностью лишается права на имущество, нажитое в период брака, или возникает существенная непропорциональность долей в общем имуществе.
При этом несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным – поскольку брачный договор и создан для того, чтобы уйти от правила о равенстве долей супругов в имуществе. Важен критерий именно «существенности» непропорциональности.
Итак, разберемся на конкретных примерах, как суды оценивают крайне неблагоприятное положение супруга.
I. Если супруг лишился всего совместно нажитого имущества, то условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение
В период брака супруги Сафарян А.А. и Карапетян Л.Г. заключили брачный договор, по условиям которого все совместно нажитое имущество супругов переходит в собственность супруги в случае расторжения брака по инициативе супруга либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.).
В дальнейшем, именно супруг Сафарян А.А. обратился в суд с иском о расторжении брака. Совместно нажитое имущество было разделено судом по иску супруги в соответствии с положениями брачного договора. Затем, бывший супруг Сафарян А.А. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать брачный договор недействительным, по разным основаниям: так как он его не заключал; и брачный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит действующему законодательству.
Верховный Суд РФ согласился с выводами нижестоящих судов о том, что брачный договор является недействительным, так как его условия ставят Сафаряна А.А. в крайне неблагоприятное положение, поскольку он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Судебный акт: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174
II. В ситуации, когда супруга получила в 10 раз меньше имущества, чем супруг, она не поставлена в крайне неблагоприятное положение, поскольку сама активно участвовала в переговорах и согласовывала объекты, которые перейдут ей в собственность.
Тимохина А.А. обратилась в суд с иском к Тимохину А.В. о признании недействительным брачного договора по следующим основаниям:
1) Крайне неблагоприятное положение – супругу перешло в 10 раз больше имущества, чем ей
2) Супруг принудил ее к заключению брачного договора – угрожал инициировать судебный спор о расторжении брака, разделе имущества, об определении места жительства 2 несовершеннолетних детей с ним и о взыскании алиментов
3) Кроме того, после заключения брачного договора Тимохин А.В. избил ее и выгнал из принадлежащей ей квартиры, но в возбуждении уголовного дела было отказано
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в признании брачного договора недействительным.
Верховный Суд РФ согласился с ними. Он отметил, что супруга не была лишена всего имущества, а все-таки получила квартиру и гараж в Санкт-Петербурге, квартиру в Лондоне, картины, денежную компенсацию и иное имущество. Более того, она активно участвовала в переговорах по заключению брачного договора и согласовывала объекты, которые должны перейти ей в собственность.
Именно поэтому не стоит недооценивать стадию переговоров о заключении брачного договора: очень важно как можно раньше получить консультацию юриста или адвоката, специализирующегося в данной сфере.
Кроме того, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который также нельзя недооценивать.
По мнению судов, срок начал течь с момента заключения брачного договора, так как:
1) О содержании условий Тимохина А.А. знала при его заключении, стороны были ознакомлены с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки, а несоразмерность сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным
2) Сообщение о намерении инициировать судебное разбирательство являлось правомерным действием
3) Действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися
Примечательно, что Второй кассационный суд направлял дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества.
Однако Верховный Суд не согласился с ним и сделал важный вывод: «стоимость имущества, переданного каждому из супругов по брачному договору, при установленных судами обстоятельствах отсутствия крайне неблагоприятного положения истца с учетом количества и вида переданного истцу имущества по брачному договору не являлась обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора»
Судебный акт: Определение ВС РФ № 33-КГ22-5-К3 от 27.09.2022 г.
III. При заключении брачного договора законом не предусмотрено обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем, поэтому факт лишения жилья сам по себе не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение
Супруги Бойцов С.Ю. и Бойцова Л.Г. в 2015 году заключили брачный договор, а в 2019 году брак был расторгнут.
Затем Бойцов С.Ю. обратился в суд с иском к Бойцовой Л.Г. о признании недействительным п. 3 брачного договора, которым установлена личная собственность Бойцовой Л.Г. на жилой дом и земельный участок, приобретенные в период брака.
Требования были мотивированы тем, что:
– данный пункт брачного договора ставит Бойцова С.Ю. в крайне неблагоприятное положение, так как после расторжения брака Бойцова Л.Г. стала препятствовать истцу в пользовании указанном в договоре жилым домом, где истец зарегистрирован
– брачный договор был заключен по просьбе Бойцовой Л.Г., с той целью, чтобы дети сторон от первого брака не могли претендовать на совместно нажитое имущество супругов
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, отметив, что на момент заключения брачного договора Бойцов С.Ю. располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов на индивидуальную.
Также суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, который исчислил с даты подписания брачного договора в 2015 году.
Однако апелляция и кассация не согласились и отменили решение, считая:
- условия брачного договора поставили истца в крайне неблагоприятное положение, так как он лишился права на единственное жилище, и они противоречат основным началам семейного законодательства;
- в брачном договоре не определено, каким образом в случае расторжения брака будет защищено жилищное право Бойцова С.Ю., имеющего постоянную регистрацию и проживающего в спорном жилом доме;
- неправильно исчислен срок исковой давности – с момента подписания брачного договора – однако исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества и совпадает с моментом расторжения брака (18 сентября 2019 г.), а также с момента предъявления Бойцовой Л.Г. первоначально письменного уведомления о выселении из занимаемого жилого помещения - 24 сентября 2019 г.
Тем не менее, Верховный Суд РФ не согласился с такими выводами и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Верховный Суд обратил внимание на следующие важные положения:
- «Положения СК РФ и их разъяснения не предусматривают при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем»
- На момент подписания брачного договора в общей совместной собственности находились два транспортных средства, которые остались в собственности каждого супруга, а также квартира в строящемся жилом доме, которая была оформлена в собственность Бойцовой Л.Г. – режим единоличной собственности в отношении квартиры Бойцов С.Ю. не оспаривал
- Нуждаемость истца в жилье – под вопросом: Бойцов СЮ. в период брака распорядился по своему усмотрению принадлежащим ему личным имуществом (квартирой и долей в другой квартире)
- Срок исковой давности был исчислен судом первой инстанции правильно: п. 3 брачного договора супруги установили правовой режим индивидуальной собственности в отношении конкретного имущества. Таким образом, с момента заключения брачного договора Бойцов СЮ. осознавал, что данное имущество по его условиям перешло в собственность его супруги
Судебный акт: Определение ВС РФ № 33-КГ23-2-К3 от 11.04.2023 г.
Итак, у каждой семьи есть свои особенные обстоятельства, с учетом которых брачный договор составляется индивидуально.
К составлению брачного договора нужно относиться предельно внимательно: чтобы сделать брачный договор эффективным, работоспособным инструментом и минимизировать риски признания его недействительным, нужно подробно разобраться в конкретной ситуации человека вместе с юристом, который не просто специализируется в семейном праве, но знает и корпоративные аспекты, и многие другие, связанные с имуществом супругов.
Иначе брачный договор не только может не достигнуть желаемой цели, но и вовсе принести отрицательный эффект – если через 10, 20, 30 лет брака он будет признан судом недействительным, и все имущество супругов придется делить пополам, отвечать за долги супруга в банкротстве и так далее.
Источник: zakon.ru
Ежедневно с 9 до 18
бесплатная консультация юриста
8 495 222-29-79 Ежедневно с 8 до 14
- Медицинское право
- Уголовное право
- Защита бизнеса и предпринимателей
- Арбитражное судопроизводство. Банкротство.
- Семейное и наследственное право.
- Административное право. Административное судопроизводство.
- Защита интеллектуальных прав.
- Налоговое и антимонопольное право.
- Гражданско-правовые сделки и споры.
- Корпоративное сопровождение.
- Трудовое право.
- Медиация
- Услуги частным клиентам
Ваша заявка отправлена успешно.
Мы перезвоним Вам в течение 15 минут
Что-то пошло не так, и мы не смогли отправить вашу заявку.
Попробуйте повторить отправку через 15 минут